La decisión sobre SSI indica dónde está la próxima decisión

Español · Discapacidad y derecho

En United States v. Vaello Madero (2022), el Tribunal Supremo resolvió que el Congreso no violó la garantía de igual protección de la Quinta Enmienda al excluir a residentes de Puerto Rico del Seguro de Ingreso Suplementario (SSI) bajo la ley examinada. El fallo no obligó al Congreso a mantener la exclusión; dejó en sus manos una decisión legislativa.

El caso trata de una persona que recibía SSI en Nueva York y se mudó a Puerto Rico, donde la residencia cambió su elegibilidad. Conviene describir el alcance del fallo con precisión: resolvió una controversia constitucional, no si la política es justa ni si el programa debe extenderse. El mínimo jurídico y la meta de igualdad son preguntas diferentes.

NAPREC respalda el acceso igualitario y pide a los miembros del Congreso que indiquen si apoyarían extender SSI, qué proyecto respaldan y cómo ejecutarían el cambio. La estadidad modificaría la relación federal más amplia; el Congreso también puede debatir beneficios bajo el estatus actual. La ciudadanía merece respuestas en ambos frentes.

Fuente: Opinión del Tribunal Supremo, United States v. Vaello Madero (2022).